“白天上班，晚上学艺”。当下，为自己充电成了年轻人缓解生活压力和精神焦虑的良药，通过充实自己来对抗“空心病”，增加安全感，丰富精神生活。与之相对应的，是知识付费行业迅速兴起。知识付费就是将知识资源进行组织和包装，通过互联网售卖给有需求者。数据显示，2023年全国知识付费用户规模突破5.7亿人。然而，在行业发展过程中，诸多乱象给年轻人的学习热情泼了一盆冷水。近日，夜校热背后的课程质量不佳、低价引流后乱收费、低价购买网课后遭遇“套娃”收费等问题引发关注。

　　一是内容专业性难保障。付费的知识内容产品，其价值在于足够权威、专业、有用，赢博体育app但当前对知识付费产品的主体资质、内容审核等环节缺乏规范监管，导致付费的知识内容质量难以获得专业性、赢博体育app准确性、有效性等方面保障。首先是知识输出者资质难保障。有业内人士称，网络授课门槛较低，除了医疗行业外，对其他行业的从业人员资质没有明确要求。没有金融分析师证书的人教人如何理财“年入百万”，没有心理咨询师资格证的人传授心理学课程。2024年初，号称“中国AI教父”的网红导师李一舟自诩清华学霸，但最终被曝是学美术的。其次是内容质量存在问题。据极目新闻报道，黑猫投诉平台中，关于知识付费产品“交付知识内容差”等成为大多数消费者投诉的主要缘由。具体包括内容同质化、大量“注水”或者“烂尾”，如部分课程内容可能只是简单地堆砌概念和技巧，缺乏深入的专业知识和实践经验，甚至只是个别导师介绍个人经历和成就，学习者在付费后很难获得真正有价值的知识和技能。

　　二是“套娃”式收费体验差。知识付费产品还存在“套娃”式收费乱象，主要是以低价作为噱头和诱饵吸引消费者购买，逐步引导消费者加入圈群进行二次消费，通过微信或是直播的方式来推销所谓的更专业的高价课程，但结果往往是花了大价钱，却依然得不到核心知识，或是看不完整体内容。浙江消保委知识付费消费问卷调查结果显示，46.1%消费者遇到过低价引流的情况；36.9%消费者遇到过“套娃”式收费的情况。如某平台在多个直播间推销1.9元特惠的“5天声音训练营”课程，但5天的学习课程并无较多有价值知识，在课程结束时，主播老师开始宣传额外付费课程。再如工人日报报道称，一些机构、个人打着夜校的名义，通过低价吸引客流，推出课程的质量难以让人满意。

　　三是饥饿营销虚假宣传。一些机构将知识付费产品通过自媒体图文广告、短视频平台直播等方式引流，且往往以低价或免费课程为噱头，进行付费产品营销，在该过程中，饥饿营销、制造情绪焦虑、虚假或夸大宣传更是常见套路。潮新闻报道称，在抖音、快手等短视频平台上，“10节课编程入门速成”“5分钟掌握写作技巧”“7节课学会理财”等付费课程营销中，“错过这次机会就再也没有了”“别人都在学你不学就落后了”等话术拿捏了不少人渴望提升的焦虑心理。再如央视新闻报道，江苏淮安备考一级建造师的丁先生，在短视频平台无意刷到了账号名为“嗨学一建备考”的宣传视频，因为听信了“百分之百帮你过，不过退费”的承诺，花高价购买了课程，最终考四门其中三门都没通过，申请退费时却被告知不满足条件，不能退费只能续课。

　　一是滋生社会管理风险。知识付费行业乱象可能给社会管理带来内容侵权、非法集资、传销诈骗、涉稳维权等诸多风险。如媒体报道称，今年3月，上海警方捣毁一个以“无门槛学习剪辑、进军短视频平台赚钱”为幌子骗取钱财的犯罪团伙，查冻涉案资金1000余万元。一些网红将知识付费演化出多种商业模式，如类传销、私董会、商业陪跑等，轻松实现动辄上千万元的高收入。如培训机构万门大学疑似爆雷事件中，有学员表示，自己被推销过成为地区公司的代理，但需要缴纳6.6万元代理费，一般两个月就可回本。客服小万君推送的信息显示，2021年3月已有27300名学员加入终身VIP。若按终身VIP收费计算，涉及金额高达6亿元。网红导师参哥的私董会入会费用高达8万元，有超过2700人加入。

　　二是助长不良舆论生态。当前，部分知识付费产品运营主体往往通过炫富、煽动焦虑、夸张炒作、立虚假人设等方式获得关注度并实现涨粉，这无疑会折损社会互信，传递渲染社会焦虑，助长一夜暴富、速成主义、功利主义等不良社会风气。媒体披露，网红导师往往通过“成功学”话术与炫富技巧迅速积累千万粉丝，常用的夸张线岁是一家短视频流量变现公司的老板”“22岁买宝马，加入宝马圈，2013年买了6000平米的大楼开工厂”“出道1个月变现1000万元”……更有甚者，通过情绪化和低俗化的内容来吸引粉丝。如网红导师参哥，就以“暴躁文学”为特色，通过极端情绪表达和粗俗的语言，立“真实”“接地气”的人设，迅速吸引大量粉丝的关注。网红“董太太”在课程售卖过程中，宣传所谓“打破阶层固化”“富人如何教育孩子”，不仅被媒体批评课程内容与实际严重不符，且客观上助长了社会焦虑情绪。

　　三是影响认知导致利益受损。知识付费内容质量问题容易影响付费者认知，甚至涉嫌宣扬封建迷信内容。或者导致学习者在实际应用中遭受损失，有人可能因此贻误就医看病、学习就业的良机。央视新闻报道，江苏丁先生本来备考一级建造师资格考试，但由于过分信任培训机构，复习内容都以该机构划的为准，结果四门课程丁先生三门没考过，其中案例分析题更是一题都没押中。赢博体育app有的知识付费产品内容可能涉嫌侵权，如媒体报道称，部分付费课程直接复制了其他原创者的内容，可能导致学习者在使用这些课程时面临法律风险。

　　四是损害产业健康发展。知识付费行业野蛮无序生长，容易加剧互联网内容同质化甚至低俗化现象，影响知识付费用户的体验，降低消费者付费热情，甚至可能导致行业形象被污名化，耗损行业发展潜力。潮新闻援引业内人士分析认为，为了刺激用户付费，“讲师们”通过贩卖焦虑的方式刺激用户，用户购买后发现实际价值不大，再一次降低付费意愿……如此会陷入恶性循环。值得关注的是，知识付费领域近年来负面舆情屡屡涌现，如网红导师们立虚假人设、炫富并炒作所谓的成功学、利用私董会敛财等，这可能导致知识付费产品被贴上华而不实乃至诈骗等负面标签，导致行业形象被污名化，并劣币驱逐良币，真正有价值的知识付费产品因为缺乏浮夸的营销手段而无人问津，让消费者利益受损的同时也极大地损害了产业健康发展。

　　客观上来看，由于知识付费产品是无形产品，个人体验、喜好会影响产品评价，因而如何建立标准化、具象化的统一评价标准仍需探索。后续，平台可基于用户真实体验建立评价打分等渠道，并以此为依据在算法上从优推荐，建立相应的投诉受理调处机制和多元化纠纷解决机制。对于监管部门来说，应加快建立起行业标准，逐步设置从业门槛，打造完整的知识付费消费权益保障机制，并加强巡查落实，为年轻人学艺提供安全保障和多元路径。

　　营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证