近年来，人工智能(AI)技术迅猛发展，几乎跃入了每一个领域，尤其是在创作方面，AI似乎也成为了新的明星。AI可以写诗、作画和生产视频，根据2023年的一项调研显示，大约70%的创作者和营销人员表示，他们已经开始利用AI工具来辅助写作。但在这闪耀的表面下，AI创作的局限性和争议也逐渐浮现。

　　通过对《》发布的2023年深度报告的分析，我们有理由相信，虽然AI生成的内容在数据丰富性和语言流畅度方面表现不俗，但却显著缺乏对问题的批判性思考与创新性见解。更为严峻的是，AI在创作时无法真正触及人类社会的痛点，尤其在那些重视深度调查与细腻观察的新闻写作领域，比如调查性报道和非虚构写作。

　　近日，新京报发布了一篇关于“罐车运输乱象”的调查报道。记者们数周深入实地、奔波于化工企业与油罐车运输公司之间，甚至暗访获得了关键证据，揭露了食品餐饮行业的黑暗面，针对此现象引发了社会的广泛讨论。具有讽刺意味的是，AI在屏幕前写出的内容，无法与这些现场的观察相比，正如那句古话所说，‘纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行’。

　　人类的情感深邃而复杂，AI的创作无法真正融入人文视角。人文视角需要对历史、文化有深刻理解，更需要创作者对人性和社会群体的关怀，而这正是AI的盲点。普利策奖得主斯维特兰娜在她的作品《切尔诺贝利的悲鸣》中，通过对幸存者痛苦的细致描写，让读者真切地感受到人类情感的深邃与复杂。那些夹杂着爱与悲痛的故事，只能来源于真实的生活体验，赢博体育网址绝非任何机器能够生成。

　　马克思曾说，技术是人类的工具。AI的出现确实为写作带来了技术革命，但它注定只能是创作的辅助工具，而非创作的主体。我们应当承认并尊重技术在创作中的辅助价值，但更应当守护创作的灵魂。这正是我们这一代人在面对AI时必须清醒的共识与决心，将人性的光辉置于算法之上，不让任何机器掩盖我们的内心和独特的表达。返回搜狐，查看更多